韓国:サムスン労使交渉をふらつかせたメディア忠清? | |||||||
Menu
おしらせ
・レイバーフェスタ2024(12/25) ・レイバーネットTV(11/13) ・映画アンケート募集中 ・あるくラジオ(10/10) ・川柳班(フェスタ投句先) ・ブッククラブ(2025/1/11) ・シネクラブ(9/1) ・ねりまの会(10/12) ・フィールドワーク(足尾報告) ・三多摩レイバー映画祭 ・夏期合宿(8/24) ・レイバーネット動画 ●「太田昌国のコラム」第96回(2024/11/15) ●〔週刊 本の発見〕第368回(2024/11/21) ●「根津公子の都教委傍聴記」(2024/11/28) ●川柳「笑い茸」NO.158(2024/10/26) ●フランス発・グローバルニュース第14回(2024/10/20) ●「飛幡祐規 パリの窓から」第96回(2024/12/5) ●「美術館めぐり」第5回(2024/11/25) ★カンパのお願い ■メディア系サイト 原子力資料情報室・たんぽぽ舎・岩上チャンネル(IWJ)・福島事故緊急会議・OurPlanet-TV・経産省前テントひろば・フクロウFoEチャンネル・田中龍作ジャーナル・UPLAN動画・NO HATE TV・なにぬねノンちゃんねる・市民メディア放送局・ニュース打破配信プロジェクト・デモクラシータイムス・The Interschool Journal・湯本雅典HP・アリの一言・デモリサTV・ボトムアップCH・共同テーブル・反貧困ネットワーク・JAL青空チャンネル・川島進ch・独立言論フォーラム・ポリタスTV・choose life project・一月万冊・ArcTimes・ちきゅう座・総がかり行動・市民連合・NPA-TV・こばと通信
|
サムスン労使交渉をふらつかせたメディア忠清?[サムスンサービス取材後記(3)]もう根拠を明らかにできる時
チョン・ジェウン記者 2014.07.04 18:49
全国金属労組はサムスン電子サービス労使の賃金団体協約(基準協約)締結調印式 二日前の6月27日午後5時頃、 ソウル市瑞草洞サムスン電子社屋前の野宿座込場で、 交渉案が出てきたことについての組合員説明会を開いた。 直接、使用者側と交渉した金属労組京畿支部のチョ・ゴンジュン教宣部長は、 交渉案説明の前にまず 「某メディアが交渉案の全文を報道したため交渉がふらついた」とし 「サムスンサービス組合員のためのメディア」になれと強調した。 他のメディアが交渉案全文を報道しなかったとすれば、 チョ・ゴンジュン教宣部長が言及した「某メディア」はメディア忠清を示すと見られ、 この報道が交渉に悪影響を与えたと解釈される。 交渉内容公開、使用者側には了解を望むと言いながら...メディア忠清は6月26日6時頃、会社の交渉案について 「金属労組支会の中央争議対策委で議論中」という内容で、この全文を報道した。 その後、取材源から支会関係者が「大騷ぎになっている」、 「ゴミメディア」といった激しい反応を見せているという言葉が伝えられた。 だが金属労組と支会の関係者の誰も、メディア忠清に公式にオフレコ要請はしなかった。 もちろん、報道の後にも記事に関して何の要請もなかった。 労組と会社側の交渉案の公開に関して不愉快な内心を表わす発言は、 6月18日午後、ソウル市瑞草洞のサムスン電子本社野宿座込場でもあった。 金属労組のユン・ウクトン事務局長は、組合員に労使双方の提示案を公開しながら 「交渉案などを公開したことで労組がいろいろ多くの困難を味わったようだ」とし 「サムスンは直接交渉をしていないが、交渉案などの交渉公開の影響が及んでいる」と話した。 続いて彼は「これについて抗議もあって、交渉自体も正常な交渉ではなく、 交渉内容を公開しなくてはならないので使用者側に了解してもらいたい」と話した。 実際にメディア忠清の報道が交渉をふらつかせたのだろうか? では金属労組とサムスン支会、烈士対策委員会はなぜエンバーゴや記事保留などの事前・事後措置をしなかったのか? 労組側はまるで外交秘密文書のように、労使交渉案が公開されたため交渉が混乱したと言うだけで、何の追加説明もまだない。 経済人総連、「交渉案の報道は交渉に影響しなかった」
|