最高裁判事の国民審査では、右から3人目と左端の判事にXを

情報提供 : Kさん

総選挙と併せて行われる最高裁裁判官の国民審査は、まさにペテン的というか詐欺的
制度ですが、そうした中でも、可能な意思表示-投票はしたいものです。全部×でも
いいですが、最近は旧優生保護法国賠訴訟のようにたまに、最高裁も前向きな判決を
出しますので、今回私は、「日本民主法律家協会」の判断に従って、×をつけたいと
思っています。皆さんもご検討を。

今回は、6人のうち、投票用紙の右から3人目と左端に×です。その中でも、右から3
人目の今崎幸彦氏は8月から最高裁長官となった人物で、裁判官の統制を促進する側
で、以下のように同性婚の人権を無視したり、福島事故の訴訟でも門前払い(上告不
受理)しているようです。また、左端の中村愼氏は司法行政に染まった裁判官で、行
政府や立法府に対して毅然とした判断を示すことを期待できないとのこと。

なお、こちらも投票権があるのは、日本国籍者限定。在日の皆さんも、彼らによって
裁かれることもあるのに・・です。

今崎幸彦 第3小法廷 →第２小法廷 裁判官出身 ２0２２.6.就任 ２0２4.8長官就任

　２0２２年6月２4日最高裁判所判事、２0２4年8月１6日より最高裁判所長官。裁判
実務の経験は、１983年の裁判官任官から約40年のうち8、9年程度。最高裁事務総局
などの司法行政畑を主に歩いてきた典型的司法官僚。 最高裁裁判官任命後の関与判
決には、

①名張毒ぶどう酒事件第１0次再審請求審特別抗告審で、請求棄却の多数意見を支持
（最３決2024年1月２9日）

②犯罪被害者給付金の支給について、事実上同姓婚の関係にある者への支給が認めら
れるかに関する判決において、「同性パートナーは犯給法の『犯罪被害者の配偶者』
に該当しない」との反対意見 （最３判2024年3月２6日）

③買収で失職した議員は政務活動費と議員報酬を遡って返還すべきかどうかが問題と
なった事件で、当選無効までの報酬など元大阪市議に全額返還命じる判決をした事件
で、当然に全額返還すべきとの多数意見に対し、議員報酬は返還する必要はないとい
う反対意見（最３判２0２3年１２月１２日）。

「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律３条１項４号は、憲法１3条に
違反する」との判断には与したが、優れた人権感覚は感じられません。経歴としても
裁判官の統制を促進する側ともいえ、「憲法の番人」にふさわしいとは思われませ
ん。

中村愼 第１小法廷 裁判官出身 ２0２4.9.就任

裁判官生活36年5か月のうち、裁判実務を担った期間は、判事補時代を含めても１0年
弱にすぎません。最高裁調査官、同総務局課長、同秘書課長、同総務局長、水戸地裁
所長、最高裁事務総長を経て、最高裁判事になる直前は東京高等裁判所長官を務める
など、司法行政の中枢を歴任しており、典型的な出世コースを歩んできたと言えま
す。 なお、検事出向中の約3年間は、外務省条約局事務官や国連日本政府代表部の書
記官などを担当していました。下級審判事時代は民事事件を担当していますが特に注
目すべき判決はありません。その一方で、最高裁総務局課長時代に裁判員制度施行前
の準備を担当しています。通常、裁判官出身だと民事畑か刑事畑かで区別されるので
すが、いずれに属するか明確ではない点で異例と言えます。典型的な「裁判をしない
裁判官」であり、司法行政に染まった裁判官に、行政府や立法府に対して毅然とした
判断を示すことを期待することはできません。

他の4人は、尾島明氏は良さそうですが、それ以外は何とも・・・。以下のpdfでご判
断を。

なお、投票用紙は×以外書かないこと、わからなかった投票用紙を受け取らないこ
と。何も書かないで投函すると信任したこととなりますので要注意です。[これが国
家による詐欺的制度]

https://jdla.jp/shinsa/images/kokuminshinsa24_6.pdf

https://jdla.jp/?fbclid=IwY2xjawGD8cdleHRuA2FlbQIxMAABHQF13RYmdDrgq4aoSK-NKZ