　　　　第42回 2017年5月6日

「生前廃憲」―ある内閣府官僚のつぶやき

Ａ―連休中はどうだった。どこか出かけたかい。

Ｂ―それどころじゃないよ。家でのんびりしてたら、コレ（親指を立てて）の演説聞いてびっくりしたよ。

Ａ―ああ、あの改憲派に寄せたビデオ・メッセージね。発表前に「読み切り」新聞に出てたけど、常ナベのお墨付きを得てたんだろうね。世間じゃ、もう「生前改憲」なんて言ってるよ。

Ｂ―天皇の真似してどうするんだよ。おまけに中味もすごいね。顔がなんだかえらく紅潮していて、酒でも飲んで冗談言ってるのかと思ったぐらいだよ。

Ａ―９条の１項と２項は残して、「自衛隊の存在は明記する」ってやつね。

Ｂ―これって昔、民主党の連中なんかが言ってなかった？　そのときはさんざん馬鹿にしてたくせに、今度は自分が言い出してる。

Ａ―「自衛隊は違憲かもしれないなどという」議論の余地をなくすために、明文で書き込むって言うんだろう。

Ｂ―それって、今まで「自衛隊は違憲」でしたと認めたことじゃない。こりゃ、イケンよ。つまらないか。

Ａ―さっそく、石歯センセイが「自民党の今までの議論の積み重ねの中ではなかった考え方ですね」なんて、例の上目づかいでまわりくどいこと言ってるね。

Ｂ―そりゃそうだろう。１項と２項をそのままにして、交戦権の否定と軍隊の不保持を守りながら、どう自衛隊の存在を明記するんだよ。

Ａ―そんなのお手のものだよ。「私人のようで私人じゃない。ベンベン。公人のようで公人じゃない。ベンベン。それを誰かとたずねれば、アッキナー、アッキナー、アッキナー」てな調子だよ。

Ｂ―じゃ、こうか。「戦力のようで、戦力じゃない。ベンベン。軍隊のようで軍隊でもない。ベンベン。それを何かとたずぬれば、ジエイタイ、ジエイタイ」てなことかな。

Ａ―あの云々（デンデン）がベンベン言ってりゃ世話ないや。

Ｂ―９条の１項と２項の精神を遵守して、自衛隊は軍隊ではなく、また戦力でもないが、アメリカ様の要請があるときは、突如軍隊になり、交戦もする非戦力外超軍事組織である。書くとすればこんな感じかな。

Ａ―なんか、ようわからんな。こんなことなら、いっそ２項は廃して「自衛隊は自衛のための必要最小限の軍隊である」としたほうがよっぽど分かりやすいのにね。

Ｂ―いや。それじゃ、海外で武力行使できないからなんだろう。

Ａ―なるほど。それにしても、「２０２０年を新しい憲法が施行される年にしたい」なんて、それ自分の任期中でしょう。

Ｂ―もう完全に「ゴーマンかましてよかですか」状態だね。今や、あのマンガ家の小林先生が心配するぐらいだもんね。

Ａ―でも、こんな氷炭相容れない９条改憲なんて、国民が支持するとは思えないけどね。そこまで馬鹿かね。

Ｂ―政治家の劣化、官僚の劣化、ジャーナリズムの劣化なんて、さかんに劣化劣化と騒いでいるけど、劣化の一番は国民だよ。まあ、韓国みたいに１００万のデモ隊が押し寄せて大統領を倒すなんて心配はないよ。

Ａ―おまけに北朝鮮がドンパチやったり、オリンピックが迫ってテロが怖いと煽ったら、すぐ賛成するだろうね。あとはどう文言をごまかすかだな。

Ｂ―「偽りも似つきてぞする」じゃないが、ひと昔まえなら、こんなデタラメを跳ね返すだけの気骨のある先輩もいたけどな。我ながら情けないよね。

Ａ－青いこと言いなさんな。何事も宮仕え、宮仕え。国民のため国家のためなんて言いながら、誰も真面目に考えちゃいないよ。そうでしょ。

Ｂ―政治家が自分の利益しか考えないんだから、官僚が真似してどこが悪いってことか。

Ａ―それになんだって、高支持率だもんね。「この数字が目に入らぬか。下郎め」てな感じできっとこのままいくんだろうね。

Ｂ―内田樹氏が今度の発言について、「これはもう、改憲じゃなくて廃憲だ」と言っていたが、相手ながらさすがにうまいこと言うね。

Ａ―じゃ、「生前改憲」ならぬ「生前廃憲」だ。上が上なら、下も下で、まあ我々は上手に立ち回らなきゃ。でも、国会で紛糾して答弁に立たされたらどうする？

Ｂ―そのときは左川君しかいないよ。「お答え申し上げます。その件に関しましては、いちいちの答弁を控えさせて頂きます」って。

Ａ―「廃憲するのに、お答えの必要なんかありません」とでも言ってやろうか。

Ｂ―それにしても、今度の憲法には公務員の「憲法尊重の擁護義務」という９９条を残すのかね。

Ａ―「憲法尊重の擁護義務はその時々の政権で忖度すべし」って付則でもつけて貰うか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（無断転用絶対禁止）