アスベスト家庭曝露災害訴訟・最高裁が上告棄却 | |||||||
Menu
おしらせ
・レイバー映画祭(報告) ・レイバーネットTV(10/30) ・あるくラジオ(10/10) ・川柳班(11/22) ・ブッククラブ(10/12) ・シネクラブ(9/1) ・ねりまの会(10/12) ・フィールドワーク(足尾報告) ・三多摩レイバー映画祭 ・夏期合宿(8/24) ・レイバーネット動画 ●「太田昌国のコラム」第95回(2024/10/10) ●〔週刊 本の発見〕第366回(2024/10/24) ●「根津公子の都教委傍聴記」(2024/10/24) ●川柳「笑い茸」NO.157(2024/9/26) ●フランス発・グローバルニュース第14回(2024/10/20) ●「飛幡祐規 パリの窓から」第95回(2024/9/10) ●「美術館めぐり」第4回(2024/10/28) ★カンパのお願い ■メディア系サイト 原子力資料情報室・たんぽぽ舎・岩上チャンネル(IWJ)・福島事故緊急会議・OurPlanet-TV・経産省前テントひろば・フクロウFoEチャンネル・田中龍作ジャーナル・UPLAN動画・NO HATE TV・なにぬねノンちゃんねる・市民メディア放送局・ニュース打破配信プロジェクト・デモクラシータイムス・The Interschool Journal・湯本雅典HP・アリの一言・デモリサTV・ボトムアップCH・共同テーブル・反貧困ネットワーク・JAL青空チャンネル・川島進ch・独立言論フォーラム・ポリタスTV・choose life project・一月万冊・ArcTimes・ちきゅう座・総がかり行動・市民連合・NPA-TV・こばと通信
|
全労協全国一般東京労働組合・日本エタニットパイプ分会 村上博子 (05/08/05) 当該アスベスト家庭曝露裁判は、8月3日付けで上告が棄却された。 本日夕方、朝日は、『裁判第一小法廷は「上告審として受理すべきものとは認められない」とだけ述べ、実体的な判断は示さなかった。死亡時に解剖されていなかったことや「死因は(石綿特有のがん)中皮腫(ちゅうひしゅ)」とする鑑定結果が1人の専門家からしか出されていないことなどから、請求を棄却した一、二審の判断を覆すのは難しいと判断したとみられ、現行法の枠内での石綿被害の救済の難しさを示した形だ。 』。 またまた、ものすごい虚偽報道いや、裁判所の欺瞞か、ヒドイものである。 事実は、こうである。 上告理由そのものが、厚労省の中皮腫研究班で、中皮腫という診断が出ており、それを高裁に提出したにもかかわらず、高裁が弁論再開をしないから、弁論を再開して、厚労省研究班の診断をも加味せよ、というきわめてあたりまえのものなのである。 NHKの記者は、判決文や上告理由書を要求してきたので出したが、読んでもらいたい。 ともかく、棄却という暴挙を裁判所はして、敗訴判決を確定させてしまった。厚労省診断は切り捨てられてしまったのである。一人の権威の医師の診断どころではない、多くの病理学者の目を集め、肺がんに隠蔽される中皮腫を顕在化させたいのであるが、こういうことは、アスベスト資本と激突する行為である。 今、2004世界アスベスト東京会議で、中皮腫か否かと訴えた当該裁判の肝心のプレパラート(病理標本)は、病院が紛失により出せないというのである。これで済むのであろうか? Created byStaff. Created on 2005-08-06 06:50:19 / Last modified on 2005-09-08 06:25:00 Copyright: Default |